En liten fundering så här i OS-tider - fast det gäller inte vinterolympier i lika stor utsträckning. Fryser inte alla dessa spinkiga flickor i sina behålinnen och trosor när de springer, hoppar eller spelar volleyboll? Eller varför korta kjolar som visar trosan för de manliga domarna, åskådarna och kommentatorerna- blir forehanden säkrare så? Serven sitter där den ska?
Presterar dessa flickor bättre utan kläder som värmer mage, rumpa och lårmuskler? Hoppar högre när trosan skär in i rumpan, eller regnet piskar magen inför tusentals åskådare? Det trodde en man som jag känner- fastän han inte kunde ge en logisk förklaring till att män har kläder på sig i samma prestationsidrotter. Löpande män klär sig i heltäckande dress- som i och för sig avslöjar både det ena och det andra- men som ändå sitter fast på kroppen och inte glider in i rumpan…och hur fräsch kan det vara för en längdhopperska att hoppa med bikinitrosor i sand som har en enerverande förmåga att ta sig in på oönskade ställen? Vem försöker inte förtvivlat bli av med sand i rumpan och andra ställen efter en dag på stranden?
Så jag gjorde en snabb resarch på klädmodet inom idrotten då jag minns min barndoms finnkamper att både herrar och damer hade shorts och linnen, vilket verkade juste och jämlikt, tycker jag….men så är jag ju uppvuxen på 70-talet också
Och det visade sig 7 resor värre än vad jag tänkt ut i min naivitet. Fast vem är egentligen förvånad över att det är pengarna som styr…och avklädda kvinnor säljer bättre än kvinnor med linne och shorts.
Först 2012 tog volleybollförbundet bort kravet på att kvinnor inte fick spela i trosor större än 7 centimeters sömn….För män kan ju uppenbarligen inte leva sig med och heja på sitt lag när kvinnor idrottar utan att de först objektifieras och visar upp sina kroppar för kreti och pleti.
Det får mig att fundera på hur modet kommer se ut för Charlotte Kalla när OS 2018 äger rum. Naken under en tajt transparent bodysuit? För inte kan vi väl nöja oss med bara en guldig idrottsprestation av Sveriges bäste vinterolympier?
Presterar dessa flickor bättre utan kläder som värmer mage, rumpa och lårmuskler? Hoppar högre när trosan skär in i rumpan, eller regnet piskar magen inför tusentals åskådare? Det trodde en man som jag känner- fastän han inte kunde ge en logisk förklaring till att män har kläder på sig i samma prestationsidrotter. Löpande män klär sig i heltäckande dress- som i och för sig avslöjar både det ena och det andra- men som ändå sitter fast på kroppen och inte glider in i rumpan…och hur fräsch kan det vara för en längdhopperska att hoppa med bikinitrosor i sand som har en enerverande förmåga att ta sig in på oönskade ställen? Vem försöker inte förtvivlat bli av med sand i rumpan och andra ställen efter en dag på stranden?
Så jag gjorde en snabb resarch på klädmodet inom idrotten då jag minns min barndoms finnkamper att både herrar och damer hade shorts och linnen, vilket verkade juste och jämlikt, tycker jag….men så är jag ju uppvuxen på 70-talet också
Och det visade sig 7 resor värre än vad jag tänkt ut i min naivitet. Fast vem är egentligen förvånad över att det är pengarna som styr…och avklädda kvinnor säljer bättre än kvinnor med linne och shorts.
Först 2012 tog volleybollförbundet bort kravet på att kvinnor inte fick spela i trosor större än 7 centimeters sömn….För män kan ju uppenbarligen inte leva sig med och heja på sitt lag när kvinnor idrottar utan att de först objektifieras och visar upp sina kroppar för kreti och pleti.
Det får mig att fundera på hur modet kommer se ut för Charlotte Kalla när OS 2018 äger rum. Naken under en tajt transparent bodysuit? För inte kan vi väl nöja oss med bara en guldig idrottsprestation av Sveriges bäste vinterolympier?
RSS Feed
