
Tillbaka till ämnet – demokrati enligt dagens modell.
Ett räkneexempel på hur jag tänker:
100 personer skall rösta Ja eller Nej till ett förslag
20 stannar hemma
41 svarar Ja
39 svarar Nej
Detta kallas idag för demokrati- men den inre rösten viskar att det faktiskt bara var 41 som sa Ja…kan det gällas då…???….och hade det funnits fler alternativ hade detta Ja kanske splittrats upp på ännu fler alternativ- som legat röstarna närmare hjärtat.
Men vårt offentliga samtal handlar fortfarande om hur vi skall få de där 20 som stannar hemma att gå och rösta, istället för ta detta som nu händer som ett tillfälle för reflektion på vad är demokrati för jordklotets invånare 2014?.
Om 20 stannar hemma i år och tendensen pekar på att allt fler stannar hemma för att de inte förstår demokratin i att gå och rösta på 2 snarlika ( inte i retoriken men i praktiken) åsiktsblock vart fjärde år. Detta val angår dem helt enkelt inte. Vi vill gärna se dem som offer-men tänk om deras reaktion öppnar upp för nya stigfinnare för en uppdaterad mångfaldig demokrati? Tänk om det är en spontan protest mot gängse demokrati- där vi i led skall gå och rösta vart fjärde år- för att sedan leva i kompromisser och inte uppfyllda löften i 3 år och 364 dagar?
Utopi-förslag:
Demokrati 3.0
En gemensam värdegrund, kanske byggd på FNs barnkonvention och Maslows behovstrappa, gemensamt finansierad – sedan tillit och mandat att välja livsform. En ständigt pågående medborgardialog mellan olika grupperingar och individer om visioner-förslag- planer via exempelvis nätet där de som vill får säga, tycka och rösta på det som berör dem.
Direktval med snabbåterkoppling och genomförande. Vinner ”fel” förslag får man direktkonsekvenser. Och vi blir därmed ansvarig för ta fram nya förslag.
Idag sållas, filtreras våra åsikter genom mer eller mindre välvilliga instanser tills vi inte längre känner igen dem. Och därmed inte längre känner ansvar och delaktighet i dem
Slutta dadda oss- vi är vuxna nu- och redo för ett enskilt ansvar!
Tycker jag i alla fall!