Vem lever i verkligheten? Och vem lever i vems verklighet undrar jag efter läst
dagens Aftonbladet - där man skriver man att försvarsminister Karin Ernström kritiserar F! för att deras förslag om att skära försvarsbudgeten -då satsning på krig och vapen inte tycks leda till fred.
Hon stormar att F! inte lever i verkligheten, utan är naiva. Jag undrar vem som är naiv? Och vem som lever i verkligheten....det blev ingen fred i Afghanistan, Irak, Syrien och ingen demokrati i Nordkorea, . Och vilken slags fred är det Egypten,Somalia,Nigeria,Mali Israel och andra länder som fått sina hem förstörda av bomber och vänner och familjer dödade av gevärskulor och minor?
Är det då naivt att vilja pröva en ny väg? Pröva förebygga konflikter genom satsningar på bättre skolor, bostäder och livsvillkor?
På jämlikhet och jämställdhet, på bygga broar istället för nationella staket?
Martin Luther King i sitt berömda tal I have a dream ,formulerade det så här;
"Människor hatar ofta varandra därför att de fruktar varandra. De fruktar varandra därför att de inte känner varandra. De känner inte varandra därför att de inte har några förbindelser med varandra. De har inga förbindelser med varandra därför att de lever åtskilda”
Menar Karin Ernström att Martin Luther King var naiv och inte levde i verkligheten?
Eller att alla som inte delar hennes verklighet är naiva och mindre vetande? Kanske är jag mindre vetande än Karin om just hennes verklighet- men jag har hyfsad koll på min. Och jag ser inte att satsa på krig och fler vapen leder till mer fred. När jag var ung var skjutvapen ovanligt i Sverige. och också skottlossningar på gator och torg, Idag finns det en stor vapenarsenal i Sverige. Och en massa skjutningar. Är det verklighetsfrämmande att se ett sambandet; mänga vapen- mycket skjutningar, lite vapen- färre skjutningar.
Men det kanske bara de som sitter vid makten som äger rätten till att definiera verkligheten? undrar Lilla My allra ödmjukast
dagens Aftonbladet - där man skriver man att försvarsminister Karin Ernström kritiserar F! för att deras förslag om att skära försvarsbudgeten -då satsning på krig och vapen inte tycks leda till fred.
Hon stormar att F! inte lever i verkligheten, utan är naiva. Jag undrar vem som är naiv? Och vem som lever i verkligheten....det blev ingen fred i Afghanistan, Irak, Syrien och ingen demokrati i Nordkorea, . Och vilken slags fred är det Egypten,Somalia,Nigeria,Mali Israel och andra länder som fått sina hem förstörda av bomber och vänner och familjer dödade av gevärskulor och minor?
Är det då naivt att vilja pröva en ny väg? Pröva förebygga konflikter genom satsningar på bättre skolor, bostäder och livsvillkor?
På jämlikhet och jämställdhet, på bygga broar istället för nationella staket?
Martin Luther King i sitt berömda tal I have a dream ,formulerade det så här;
"Människor hatar ofta varandra därför att de fruktar varandra. De fruktar varandra därför att de inte känner varandra. De känner inte varandra därför att de inte har några förbindelser med varandra. De har inga förbindelser med varandra därför att de lever åtskilda”
Menar Karin Ernström att Martin Luther King var naiv och inte levde i verkligheten?
Eller att alla som inte delar hennes verklighet är naiva och mindre vetande? Kanske är jag mindre vetande än Karin om just hennes verklighet- men jag har hyfsad koll på min. Och jag ser inte att satsa på krig och fler vapen leder till mer fred. När jag var ung var skjutvapen ovanligt i Sverige. och också skottlossningar på gator och torg, Idag finns det en stor vapenarsenal i Sverige. Och en massa skjutningar. Är det verklighetsfrämmande att se ett sambandet; mänga vapen- mycket skjutningar, lite vapen- färre skjutningar.
Men det kanske bara de som sitter vid makten som äger rätten till att definiera verkligheten? undrar Lilla My allra ödmjukast
RSS Feed
