​Jo visst är det så - storleken har betydelse!

 
Det här med demokrati-det är svårt det. En gång betydde demokrati en person –  en röst.
Fungerade bra på allting och storting och dylikt- om man undantar att det var väldigt få människor som räknades in i kategorin person.
I vår moderna tid har det kommit att bli liktydigt med den så kallade representativa demokratin. Jag röstar på ett parti var fjärde år sisådär- och det parti som får majoriteten av rösterna försöker sedan realisera sina vallöften
Alltfler människor har med åren kommit fram till att det egna inflytandet är väldigt litet i den formen av demokrati. Besluten fattas i en annan stad i ett annat land- långt från dig och din verklighet. Distans befrämjar inte reellt inflytande. Storleken har betydelse- många människor- mindre enskilt inflytande. Många människor kan vara en styrka- men kan ställa till det när det gäller organisationsformen. Den tenderar att alltid bli en pyramid med många med litet inflytande i botten- och några få med stort inflytande i toppen.
 Så våra tjänstemän i statlig och kommunal tjänst arbetar därför numera även med medborgardialoger och direktinflytande vid exempelvis stadsplanering. Dessa dialoger och dess resultat kan då stå stick i stäv med den valda demokratiska majoritetens arbete- och så blir det ofta en sörja av tvister, kommunala processer och kompromissförslag- Så ingen blir nöjd s a s.
Kan upplevas som rättvist- men kanske inte demokratiskt.  Av vare sig de som röstat eller deltagit i dialoger.
 
Vad ska då nästa steg inom demokratiarbetet kunna vara? Kan man vända på pyramiden? Skapa mindre enheter med beslutsmandat nära dig? Ge upp?
Upplyst despotism?
 
Inte lätt att svara på- men jag lutar åt mindre frihetliga enheter. Som nätverkar och samarbetar gällande det globala – men låter det lokala beslutas av dem det berör.
Detta kan naturligtvis stundom vara besvärligt- när Hisingsbor envisas med att vilja  köra bil billigt utan trängelsskatt, trots en snar global miljökatastrof.
Men klokskap växer alltid fram ur alla kollektiv-och växer snabbare om jag får vara med att besluta, genomföra och genomleva resultatet.
Transparens i beslutsprocesser gör det svårt för dem som har något att dölja- men vår samtid är kanske mogen att hantera mer sanning och färre lögner?
Då kanske vi både kan få rättvisa och demokrati på ett bräde- framtidens spelplan!