Musik eller sexsymbol? Kan man vara båda`Kan man vara sexsymbol och feminist? Jag vet inte….
Jag vill vara som jag vill, utvecklas i min takt - därför måste jag låta andra vara som dom vill eller tror sig vilja vara. Det är en utgångspunkt i min värld- som inte alltid är lätt att ha – när jag känner att saker och ting är på väg käpprätt åt helvete. Men helvetet kanske är en läroplats på jorden, så vad vet jag om hur den personen måste lära sig av livet…
Men- det innebär inte att jag inte kan fundera på hur media fokuserar och belyser saker utan särskilt mycket analys om vad de egentligen visar upp.
Häromsistens såg jag programmet Musik & sex på Kunskapskanalen- för att musik har alltid vart närvarande som en viktig del i mitt liv. Och betytt mycket gällande identitet och utseende i resan från barn till kvinna och människa.
I programmet pratade man om tjejers väg i musiken från groupies till musiker.
Om rockens betydelse för feminismens väg in i samhället och populärkulturen
Jag håller med gällande olika tjejer som Suzi Quatro, Stevie Nicks, Chrissie Hyndes, Patti Smith, Cindy Lauper, Siouxsie Sioux, Kate Bush, Susanne Vega, Grace Jones, Nina Persson och Annie Lennox. Kanske tom Dolly Parton brutit några regler och stegat upp lite nya spår.
Men det gäller inte Abba- Frida & Agnetha- de brukar liksom inte nämnas i såna här sammanhang- trots hårt arbete och extremt lyckosamma karriärer som artister
Och det gäller inte heller Beyoncé eller Rhianna eller Britney Speras eller Spice Girls heller. Inte ens Madonna
Varför? Jo, därför!
De här kvinnorna har aldrig, enligt mig, brutit mot några manliga uppsatta regler för hur en kvinna får bete sig! Va, säger kanske några nu- Madonna bröt väl normen när hon spelade ut en sexualitet på scen med juckande rörelse och vidgat skrev. Det gjorde i princip cancan-dansöserna i Paris på 1800-talet också. Spelade på mannens syn på vad en kvinnlig sexighet är och visade upp bröst, vulva och rumpa.Och de räknas inte som några suffragetter för det…
Skillnaden är storleken på pengar. Cancan-dansöserna tjänade nada- Madonna många miljoner.
Men någon feministikon- det kan hon glömma att hon är, Madonna. Det samma gäller Beyoncé eller Rhianna. Det är inte feminism att tjäna pengar som kvinna. Feminism handlar i grunden om värdet att bara få vara människa- och that´s it! Att man inte skall ha sämre chans till utbildning, hälsa, sexualitet ,jobb- ett gott liv helt enkelt- bara för att man har ett annat kön än det manliga.
Att tjäna pengar på förvalta kvinnan som sexsymbol istället för musikgeni- är inte feminism- det är ett sätt att vara till lags och iom gällande norm. Om än något mera avklätt än förr. Men det är ju helt i linje med kommersialismen.
Som en kvinna sa i programmet; Att det finns så många begåvade kvinnor som skapar fantastisk musik- men de vill inte sminkas upp och ställas ut till exponering som sexsymbol. De vill skapa musik. Sin musik. På sina villkor. Det är feminism!
Tycker jag i alla fall!!!
Jag vill vara som jag vill, utvecklas i min takt - därför måste jag låta andra vara som dom vill eller tror sig vilja vara. Det är en utgångspunkt i min värld- som inte alltid är lätt att ha – när jag känner att saker och ting är på väg käpprätt åt helvete. Men helvetet kanske är en läroplats på jorden, så vad vet jag om hur den personen måste lära sig av livet…
Men- det innebär inte att jag inte kan fundera på hur media fokuserar och belyser saker utan särskilt mycket analys om vad de egentligen visar upp.
Häromsistens såg jag programmet Musik & sex på Kunskapskanalen- för att musik har alltid vart närvarande som en viktig del i mitt liv. Och betytt mycket gällande identitet och utseende i resan från barn till kvinna och människa.
I programmet pratade man om tjejers väg i musiken från groupies till musiker.
Om rockens betydelse för feminismens väg in i samhället och populärkulturen
Jag håller med gällande olika tjejer som Suzi Quatro, Stevie Nicks, Chrissie Hyndes, Patti Smith, Cindy Lauper, Siouxsie Sioux, Kate Bush, Susanne Vega, Grace Jones, Nina Persson och Annie Lennox. Kanske tom Dolly Parton brutit några regler och stegat upp lite nya spår.
Men det gäller inte Abba- Frida & Agnetha- de brukar liksom inte nämnas i såna här sammanhang- trots hårt arbete och extremt lyckosamma karriärer som artister
Och det gäller inte heller Beyoncé eller Rhianna eller Britney Speras eller Spice Girls heller. Inte ens Madonna
Varför? Jo, därför!
De här kvinnorna har aldrig, enligt mig, brutit mot några manliga uppsatta regler för hur en kvinna får bete sig! Va, säger kanske några nu- Madonna bröt väl normen när hon spelade ut en sexualitet på scen med juckande rörelse och vidgat skrev. Det gjorde i princip cancan-dansöserna i Paris på 1800-talet också. Spelade på mannens syn på vad en kvinnlig sexighet är och visade upp bröst, vulva och rumpa.Och de räknas inte som några suffragetter för det…
Skillnaden är storleken på pengar. Cancan-dansöserna tjänade nada- Madonna många miljoner.
Men någon feministikon- det kan hon glömma att hon är, Madonna. Det samma gäller Beyoncé eller Rhianna. Det är inte feminism att tjäna pengar som kvinna. Feminism handlar i grunden om värdet att bara få vara människa- och that´s it! Att man inte skall ha sämre chans till utbildning, hälsa, sexualitet ,jobb- ett gott liv helt enkelt- bara för att man har ett annat kön än det manliga.
Att tjäna pengar på förvalta kvinnan som sexsymbol istället för musikgeni- är inte feminism- det är ett sätt att vara till lags och iom gällande norm. Om än något mera avklätt än förr. Men det är ju helt i linje med kommersialismen.
Som en kvinna sa i programmet; Att det finns så många begåvade kvinnor som skapar fantastisk musik- men de vill inte sminkas upp och ställas ut till exponering som sexsymbol. De vill skapa musik. Sin musik. På sina villkor. Det är feminism!
Tycker jag i alla fall!!!
RSS Feed
